jueves, 30 de junio de 2016

AUTOPISTA FERROVIARIA por el Túnel de la Engaña

Van tomando cuerpo en Europa las autopistas ferroviarias, trenes regulares habilitados para llevar camiones en plataformas sobre rieles para liberar las carreteras de camiones y reducir drásticamente contaminación y costes.

El Puerto de Santander absorbe gran cantidad de camiones; la Variante de la Engaña cumple a la perfección la función de autopista ferroviaria para canalizar el tráfico de camiones sobre rieles.


El Puerto de Santander va a hacer crecer muy mucho su volumen de mercancías terminando la Variante de la Engaña, pudiendo absorber una gran cantidad de camiones llegando desde diversos puntos de España sobre rieles y no sobre rueda neumática.

martes, 14 de junio de 2016

LA TERMINAL DE GRANELES DEL PUERTO DE SANTANDER ES INSUFICIENTE EN FACTURACIÓN



La Terminal de Graneles Agroalimentarios factura 70 millones anuales, pero es "insuficiente" 

Enlace a noticia: ELDIARIO.ES

 

Terminando el túnel de la Engaña y atrayendo nuesvos tráficos de mercancías, potenciamos notablemente el Puerto de Santander en todo tipo de productos.

Cantabria no necesita líneas de alta velocidad; Cantabria necesita abrirse a los valles del Duero, Ebro y Mediterráneo a través de la Variante de la Engaña, conectando con el puerto seco de Pancorbo (Burgos), del que no se está beneficiando nada y sí el Puerto de Bilbao.

Además, el Puerto de Gijón prosigue con su afán de captar tráfico de vehículos con la autopista del mar Gijón-Nantes; en caso de hacerse realidad, el Puerto de Santander puede verse gravemente perjudicado, por lo que urge terminar el Túnel de la Engaña y abrirnos al este y centro de España.

domingo, 12 de junio de 2016

CANTABRIA QUEDA FUERA DEL EJE MADRID-BURGOS-VITORIA-BURDEOS



El puerto de Bilbao comienza las obras de un apartadero ferroviario en la plataforma logística Arasur

Con una situación estratégica en el eje Madrid/Vitoria/Bilbao/Burdeos, la inversión total en el apartadero de mercancías asciende a 10 millones de euros


Ayer fueron presentados a los medios los trabajos que realiza el puerto de Bilbao para la construcción de un apartadero ferroviario, base del futuro puerto seco de Arasur, una plataforma logística ligada al corredor atlántico europeo. Esta nueva infraestructura trama la cadena logistica sur del puerto bilbaino, con nodos en Pancorbo, Vitoria y esta de Arasur, situada en la misma frontera entre Álava y Burgos.




(24/05/2016) La plataforma logística de Arasur es un proyecto de colaboración público-privada en el que participan Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava, Saba, Kutxabank y la Autoridad Portuaria de Bilbao. Este nuevo espacio de logística ferroviaria se apoya en el polígono logístico Arasur, ya en funcionamiento, pero sin acceso de vías de ferrocarril.Arasur ocupa una pastilla de suelo entre la A-1, la AP-68  y la línea férrea Madrid-Irún, una enorme campa de 17 Ha que ahora solo se usa ahora para el acopio de palas y cilindros de aerogeneradores producidos por Gamesa en sus plantas del País Vasco, Castillla y León y Aragón y gestionados desde aqui por la empresa Compass Transworld Logistics.

El presidente vasco declaró durante su visita que este proyecto “abre oportunidades a las empresas y mejora la competitividad logística del País Vasco. Su ubicación estratégica en el eje del Ebro, bien conectada con el transporte viario y ferroviario, constituye un polo de encuentro de medios de transporte que facilita la operativa de exportación e importación a las empresas de nuestro hinterland”.

Plataforma ferroviaria

La inversión total en el apartadero ferroviario que se ejecuta en el polígono de Arasur es de diez millones de euros, de los cuales una tercera parte corresponden al terreno y el resto a la ejecución de las obras.

El proyecto para la construcción de la plataforma ferroviaria  fue adjudicado en concurso público el pasado mes de abril por un importe de 5.319.584 euros al consorcio integrado por Construcciones Mariezcurrena y Construcciones y Promociones Coprosa. El plazo de ejecución de las obras es de quince meses. La instalación contará con dos vías para la recepción y expedición de trenes y otras dos para la carga y descarga.

Las cuatro vías tendrán 450 metros de longitud con ancho ibérico y posibilidad de migración a ancho estándar UIC. Además, se habilitará una playa de carga y descarga para facilitar el intercambio modal de las mercancías.

Convenio de colaboración

La obra para la instalación de una base operativa ferroviaria del puerto de Bilbao en esta plataforma logística es fruto del convenio de colaboración firmado en marzo del año pasado por el Gobierno vasco, la Diputación Foral de Álava y la Autoridad Portuaria. La Autoridad Portuaria ha tramitado la licitación de las obras, pero en su financiación participarán las tres entidades.

Asimismo, la Autoridad Portuaria compró, a primeros de diciembre de 2015, cerca de 68.500 metros cuadrados de superficie, por un importe aproximado de tres millones de euros, para la ejecución de esta conexión a la red ferroviaria de interés general y la posterior explotación de este puerto seco.

Las cifras aportadas por el puerto de Bilbao indican que 6,3 millones de toneladas, con origen o destino Álava y su hinterland más cercano de La Rioja y Navarra, se exportan o importan por carretera o por otros puertos distintos a Bilbao. De esos 6,3 millones, se estima que 2,2 son susceptibles de traspasarse al puerto de Bilbao, con ventajas competitivas para el cargador, si se realiza en combinación con la plataforma ferroviaria de Arasur.

Esta plataforma es una eslabón más de una cadena logística ligada, en primer lugar, al puerto del Bilbao. Su nodo central es el nuevo puerto seco de Pancorbo. En extremo noreste se apoya en las instalaciones logísticas de Adif de Jundiz, que han visto varios escenarios de proyectos, algunos de gran calado, pero ahora más moderados dado el desarrollo de Pancorbo y ahora Arasur.

Ciudadanos defiende un AVE con Bilbao, como Revilla (Por Juan Mazarrasa)

“Ciudadanos” defiende un ave con Bilbao, como “Revilla”…

La historia se repite: “Ciudadanos” defiende un ave con Bilbao, como “Revilla”.

 

Ahí es nada. Debe ser que Revilla convenció a Rivera cuando estuvo con él hace ya algún tiempo en un restaurante de Monte. Pergeñaban entonces posibles alianzas cara a las elecciones europeas y como Revilla se había dejado convencer anteriormente por el que fue Ministro de Fomento Jose Blanco (alias Pepiño), que para Cantabria, en vez de un AVE dos; uno por Palencia y otro por Bilbao. Ya todos sabemos cómo terminó la cosa: arreglando la catenaria, y suspendiendo la Autovía Solares –Torrelavega durante casi tres años.
Los que no son de aquí como Rivera, que dicen a sus chicos hasta el último detalle de lo que tienen que defender, no saben todavía que la gran mayoría de vascos que vienen a nuestra tierra no llegan a Santander, sino que se quedan en Castro, Laredo o Noja, y vienen en coche que es mucho más flexible en su uso. Los de Castro lo han repetido mil veces, ellos lo que quieren es alargar el tren de cercanías  o el metro por la margen izquierda de Bilbao.
A Cantabria y Santander lo que nos interesa es que nuestro Puerto pueda conectarse ferroviariamente con El Valle del Ebro para pasar de un área de influencia de captación de mercancías de 2 millones de habitantes a 10 millones, y poder compartir con el Puerto de Bilbao la nueva Terminal Ferroviaria de Mercancías de Pancorbo financiada en gran parte por fondos europeos, y que hasta ahora los vascos tienen en exclusividad pues a nosotros nos han dejado fuera del Eje Atlántico de Mercancías planificado por Bruselas y Madrid.
Por cierto que las mercancías van a ir por la antigua línea de Renfe por Orduña, directamente hasta el Puerto de Bilbao, y no van a utilizar la Y vasca de alta velocidad.Para nosotros la prioridad es rehabilitar el túnel de La Engaña, terminando la línea que nunca se acabó hasta Santander,  y atravesar la cordillera a 400 metros de altitud por debajo que Reinosa, con la importancia que ese dato tiene en el ferrocarril.
Nuestra gran desgracia es que ninguno de los partidos políticos que ha gobernado Cantabria desde hace 32 años, ha sabido defender lo que fue la gran obra que se debió terminar en los años 50 y que salvaba nuestro aislamiento con el resto de España por un túnel en la Cordillera Cantábrica y nos unía al Valle del Ebro y a Burgos.
Ahora que es tiempo, como dice Bruselas, de mover las mercancías por tren y por barco y no tanto con camión, es tiempo que los cántabros y santanderinos sepamos que la prioridad para nuestro futuro es el porvenir de nuestro Puerto, y que sea capaz de competir con Gijón y con Bilbao. Algo muy diferente a una conexión de Alta Velocidad con Bilbao enormemente costosa y con un gran impacto ambiental en la zona costera.

Autor: Juan Mazarrasa. Candidato a Alcalde por la lista de “POR SANTANDER SÍ”  y ex director del Aeropuerto de Santander

Costes aprox. de terminación del túnel de la Engaña, Ferrocarril Santander Burgos

COSTES APROXIMADOS DE TERMINACIÓN y REHABILITACIÓN DEL SANTANDER-BURGOS POR LA ENGAÑA (aprovechando gran parte del trazado del SM y mejorando algo algunas curvas (pocas) de 300 mts de radio)

Según se expone en un foro de la línea SM, los costes de terminar y poner en explotación esta línea (en mi opinión vital para vertebrar y oxigenar la economía cántabra) son los siguientes:

"Hay que construir 25 km nuevos de plataforma ya que no existe (saron-vega del pas).
Y rehabilitar el resto.


Respecto a que no se puede aprovechar gran parte del trazado difiero bastante.
•Salida Burgos -Peñahorada (20km) son grandes rectas pudiéndose adaptar a 200km/h sin grandes rectificaciones.
•peñahorada - lermilla (10km) tiene un trazado de curvas con radios alternos entre 400- 500 metros y algunas de 1200. Se podría adaptar para velocidades de 120/140km hora rascando las peores curvas. La orografia no es complicada.
•Lences-Lermilla (10km) la curva mas cerrada es de 500m radio y la mayoría entre 1000-1500m. Se podría adaptar a 150/160km/h sin mucha obra. Orografia de valle 500metros ancho con orografia poco accidentada.
•lences-castellanos (10km) son grandes rectas con pequeñas curvas de 1500 metros. Adaptable a 200km/h sin grandes obras.
•Castellanos-Trespaderne (16km) curvas de 300-600m pudiéndose adaptar a velocidad entre 80 y 110 km/h sin grandes complicaciones.
•Trespaderne - ciguenza (27km) son curvas entre 1000 y 1500 metros de radio. Hay alguna curva que podría eliminarse sin problemas en el entorno de medina, ya que se construyó de propio para acercar la vía a la localidad. La orografia es un valle. Adaptable a 200km/h.
• ciguenza - túnel de la engaña orografia complicada con curvas de 400-700m alternado con rectas de 2 - 2,5km. Podría adaptarse a velocidades de 80-100 en curvas y 150 en rectas.
•tunel de la engaña-yera (11km) dos curvas cerradas el resto rectas. Adaptable a 160km/h.
El resto hasta saron (25km) según la orografia 6 km habría que construir de túneles si se quiere unas velocidades de 140-160km/h.
•Y por ultimo Saron- guarnizo ya construido (9km) hay radios de 300 a 800 m adaptable a 80-120 km/h.

Tomando como referencia la adaptación de una antigua plataforma de vía única entre Xativa y la encina y su adaptación a vía doble con sus correspondientes túneles y viaductos, salio a 4 mill/km.
A ello sumale la vía e instalación(0,7mill/km) electrificación y subestaciones (0,75mill€/km)y comunicaciones/seguridad(0,8mill€/km)datos tomados de ferropedia.
En total:
-130km a rehabilitar con la superestructura en vía doble a 6 mill./km=780mill.
-Rehabilitar el túnel: 40 mill
-construir 25 km nuevos a 8 mill/km para 160km/h =200mill(sacados de licitación de un tramo del eje atlántico)
Todo ello suma 1020 mill.
Ahora a sacar conclusiones.

El futuro de Santander y Cantabria, ligado a su puerto (Por Juan Mazarrasa)

“El futuro de Santander y Cantabria está vinculado al porvenir de nuestro Puerto” Juan Mazarrasa



Diego y de la Serna, 4 años callados sobre el puerto y sus mercancias, respiran en campaña electoral
Si hay un dato económico importante para el futuro de Santander y Cantabria es que está vinculado al porvenir de nuestro Puerto. Lo repetimos por activa y por pasiva desde la candidatura municipal, de gente DE AQUÍ, independientes y en el centro político, “POR SANTANDER SÍ”.
No vinculados a las marcas clásicas clásicas PP y PSOE que han gobernado Cantabria y España, ni a la autóctona PRC gobernando 16 años nuestra Región sin hablar ni defender a nuestro Puerto frente a Gijón y Bilbao. Ni a lo emergentes Ciudadanos y Podemos que solo nos venden la foto de sus líderes nacionales sin hablar del futuro estratégico de Cantabria en unas elecciones para gobernar Santander y la Región.
Nosotros el Puerto lo llevamos en el primer punto, pues no sólo representa el 11% de la economía de nuestra ciudad, sino que no tendremos futuro si no le defendemos a capa y espada para competir con nuestros vecinos y aceptamos pasivamente que el Gobierno de España nos haya sacado del mapa literalmente, no incluyéndonos en el Eje Atlántico de la Red Europea de Transporte de Mercancías.
Silencio total del PP de Cantabria y España. Gijón escogido para las Autopistas del Mar en Madrid y Bruselas, cuando está 150 Km. más lejos que Santander de Burgos, centro logístico por excelencia del Norte de España.
1000 millones de € invertidos en la última década en cada uno de nuestros vecinos (la de Gijón en ruina económica si fuese privada) a añadir a los 3000 M€ de los túneles de Pajares. Para Bilbao la exclusividad de la Terminal Ferroviaria de Mercancías de Pancorbo, pagada con dinero de Bruselas fundamentalmente. Y aquí la inversión del Plan Estratégico del Puerto de 266 M€ y autofinanciable paralizada, y ahora en campaña nos dicen que van a arrancar la Terminal de Contenedores y el dragado necesario en La Canal.
Para despistarnos todo el día hablando del AVE Revilla, Gorostiaga en su día, y Diego ahora. Pero la necesidad de pasar de un área de captación de mercancías de 2 millones de habitantes a 10 millones (Plan Estratégico del propio Puerto), conectándonos ferroviariamente con Pancorbo, Miranda y El Valle del Ebro ni palabra.
Nadie quiere hablar del Túnel de La Engaña que fue la gran infraestructura para atravesar la Cordillera Cantábrica por ferrocarril, 400 metros de altitud por debajo que Reinosa, que estamos dejando morir. Cierto es que a mitad de los años 80 nadie quería hablar de inversiones ferroviarias cuando luego nos hemos pasado muchos pueblos con el AVE. Pero luego los asturianos consiguieron la enorme inversión de Pajares y nosotros no tenemos ni consenso para rehabilitar La Engaña y terminar la línea para engancharnos al eje Atlántico y El Valle del Ebro.
Hablar ahora de que dos empresas específicas nos van a dar la masa crítica para arrancar la Terminal de Contenedores es poco más que engañar. El Puerto es un instrumento logístico de paso de mercancías hacia el Norte de Europa y el Mundo, conectado con los grandes Puertos de Inglaterra, Francia y Holanda de los que debe ser alimentador desde gran parte de España.

Autor: Juan Mazarrasa. Candidato a Alcalde por la lista de “POR SANTANDER SÍ”  y ex director del Aeropuerto de Santander

LAV a Galicia aprovechando viejos túneles ¿Por qué no aprovechamos la Engaña ?

Ave a Galicia por el viejo túnel

La alta velocidad desde Olmedo a Orense aprovechará un viejo paso en Padornelo con más de 60 años, por el que los trenes deberán circular a menor velocidad.




Reutilización de viejos túneles a Galicia (de sentido común)
¿por qué en Cantabria no se utiliza la Engaña?
A los políticos españoles se les han acabado las vacas gordas y toca buscar máxima eficiencia y mínimo coste en las inversiones públicas buscando rentabilizarlas al máximo.

Variante de la Engaña vs Variante de Pajares

Variante de la Engaña  vs Variante de Pajares

 

 

comparando una y otra variante, Pajares tiene un túnel de 25 kms de largo frente a 8 Kms (no llega) de la Engaña más túneles adyacentes; Pajares ha habido que construirlo de cero, La Engaña hay que rehabilitarlo. Coste de Pajares 4.000 millones de €, Coste Variante Engaña (Boo de Guarnizo hasta Burgos) 1.300 millones de €.
¿A qué espera el Gobierno de D. Miguel Ángel Revilla a encargar estudios básicos para analizar la viabilidad técnica y económica de la Variante de la Engaña?
Cantabria merece más..... mucho más...

Enlace explicativo del descalabro de Pajares: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-01-19/muchas-sombras-y-pocas-luces-en-la-recta-final-de-la-variante-de-pajares_1136213/ 

Ferrocarril Yera - Villacarriedo (Recreación)


Ferrocarril Valdeporres - Vegas de Pas por túnel de la Engaña